…varghatare och landsbygdskomik.

Det kom ett e-mail, från en person som fyller min inkorg med varghatar-propaganda, nu undrade han om: ”Har Du läst Smällänningen i fredags?”.   Det har varit fest i staden, (även i Hamneda?) så jag förstår att det är lite si och så med språket när man vaknar upp dagen efter… Men tidningen heter Smålänningen och ja, KS, jag har läst det du hänvisar till, nämligen insändaren med rubriken: ”Landsbygden ödeläggs”. Det var roande, komisk läsning och jag förstår att kunskap inte vill gå in, ni varghatare har någonting i öronen som den gode Nalle Puh sade: ”Om en person du talar med inte tycks lyssna, var tålamodig. Det kan helt enkelt vara så att han har lite ludd i ena örat.” Men som utbildad pedagog vet jag att en del ”elever” behöver ett antal repetitioner innan kunskapen och förståelsen är planterad, så jag får väl svara igen, och igen och igen… (Sluta titta på bilden till vänster nu ”Hamneda” och läs mitt svar!)         Vargen är inget hot mot människa eller landsbygd, jag avger ett utförligt svar här (Liksom om vargens betydelse för biodiversiteten!). Den kan vara ett hot mot tamdjur, främst får om de är dåligt instängslade (skyddade) och tro mig, det är de i Småland. Det är sällsynt med rovdjursavvisande stängsel, trots att de på inget sätt är omöjliga att sätta upp.

Bilden visar ett stängsel som möjligen håller fåren inne, men som absolut inte håller rovdjuren ute. En typ av stängsel som är vanliga i Småland. (Bilden är hämtad här.).

 

Den enklaste effektiva formen är ett fårnät kombinerat med två-tre eltrådar, ett underst eftersom vargen oftast försöker krypa in. Till skillnad från Lodjur hoppar vargen endast i sällsynta fall och då främst på grund av att stängslet är placerat nära en stengärdsgård eller en hög, stor sten. Därtill glömmer många (eller vet inte) att vargar simmar och underlåter att stängsla mot vattendrag…på detta vis skapar de ofta fällor för fåren. Ett effektivt sätt att mata varg!

Ett rovdjuravvisande stängsel måste underhållas mer än t.ex. ett vanligt lite slarvigt uppsatt fårnät och det är detta som stör en del fårhållare, eftersom fåren oftast är en bidragsgivande hobby (se riktlinjerna för EU:s gårdsstöd mm. Bidragen till svenskt lantbruk ligger på ca fem miljarder årligen.)

Vargen ser INTE människan som ett bytesdjur och är i princip helt ofarlig. Undantag kan uppstå om vargen känner sig hotad, trängd, är skadad/sjuk. Den kan bli farlig om inga andra bytesdjur finns, men i Sverige kryllar det av Älg, Rådjur, Vidsvin m.m. så den risken är obefintlig.

Vad det gäller ”sårbarhetsanalysen” så handlar det om ca 100 vargar, förutsatt att de är genetiskt friska, läs här: http://www.naturvardsverket.se/upload/20-om-naturvardsverket/Regeringsuppdrag/2012/sarbarhetsanalys%20varg/Skrivelse-sarbarhetsanalys-varg-120702.pdf …och här: http://www.naturvardsverket.se/upload/20-om-naturvardsverket/Regeringsuppdrag/2012/sarbarhetsanalys%20varg/wolf-mvp-final-OK.pdf

Vad det gäller olyckan på Kolmården har jag givit fullgott svar här. Lyssna också på Tobias Gustavsson (se filmerna!), men ta först ut luddet ur öronen så att ni hör vad han säger! Insändarskribentens ekonomiska beräkningar (helt tagna ur luften) är lika komiska som retoriken i övrigt. Tittar vi till exempel på Viltskadecenters statistik så ser vi att totalkostnaden 2011 för skadade/dödade tamdjur uppgick till totalt 1 498 000. Kostnaden för skadeförebyggande åtgärder var totalt 4 044 000. Totalt kostade rovdjuren 5 542 000 kronor under 2011. (Tveksamt om du får en villa i Stockholm för det priset)…och oerhört långt ifrån de 1 600 000 000 insändarskribenten ”Människa och djurvän” fantiserar om.

Totalt handlade det om 455 får under 2011, av landets 550 000 får, alltså mindre än en promille…och de hysteriska orden: ”Landsbygden ödeläggs!” blir bara en komisk fantasi. Vildsvinsstammen växer kraftig och närmar sig inom några få år, enligt en del beräkningar, 500 000 individer, vi klara inte att hålla den nere utan vargens hjälp. Vildsvin är extremt svårjagade och intelligenta och jo, varg tar vildsvin, främst unga sådana.

 

Vad det gäller ordet ”avtrubbad” så är det snarast de varghatande landsbygdsborna som uppvisar detta, okunnigare folk, uppfyllt av skrönor och vandringssägner är svårt att hitta. Många tror nog fortfarande på tomtar, vättar  och troll?

En vandringssägen som är livskraftig bland många äldre ”gubbar med bössa” på landsbygden är den att våra vargar är hybrider (blandning varg och hund), därtill utplanterade mörka nätter av individer som undertecknad. En annan skröna, vandringssägen som återkommer är att vargen i princip utrotade klövviltet under tidigt artonhundratal, men det som hände var följande: Tiden från 1789 och de tre första decennierna in på 1800-talet har kallats ”förfallets tid” i den svenska jaktens historia. När jakten plötsligt var fri att bedrivas av var och en som ägde jord var det som om sekler av hämmad jaktlust och bitterhet över kungahusets och adelns jaktprivilegier utlöste en fullkomligt hämningslös massaker på viltet. ” …att vargarna tog många tamdjur berodde alltså på att klövviltet i princip utrotades av människan. Men man skall kanske inte begära att alla kan göra en sund analys av orsak och verkan? …och nu skall jag e-maila detta svar till Hamneda, undrar om skogstomten orkar läsa allt, inklusive länkarna?

 

(Jo, ”Hamneda” svarade och har tydligen läst en del:

”Ja Du har säkert ludd i båda öronen. https://varghjarta.wordpress.com/2012/08/18/varghatare-och-landsbygdskomik/ ” …att han länkar hit tycker jag är gulligt, han tror att jag inte läst inlägget? Vad det gäller luddet, jo det händer att jag får dylikt i naveln, men aldrig i öronen! 😉  ).

När dessa ”gubbar” får se ett rovdjur, oavsett om det är en Räv, ett Lodjur, Varg, Björn, Kungsörn m.fl. så har de alltid samma problemlösningsmetod: ” Döda dem!” De vet att risken att ”åka fast” vid tjuvjakt (S.T.G) är ytterst liten...och hot mot människor är inte ovanliga. …frågan är när ett hot verkställs? Det finns en utbredd kultur av feg ”civil olydnad” = (tjuvjakt på rovdjur) bland jägare och ”bönder”, läs t.ex. kommentarerna under denna artikel i Jakt&Jägare.

Det kommer mängder med e-mail från denna ”Hamneda-individ”, senast skrev hen detta:

”Hej varg älskaren!

Beklämmande att en landsortstidning tar in ditt landsbygds- och jägarhat.

Okunnigheten om skadeverkningarna som vargstammen redan idag ställer till med har du tydligen helt förbisett eller inte vill ta till dig.

Hur har du kunna växt upp utan dina fantastiska gosedjur?… Kan det vara så att du växte upp utan gosedjur?… Hur har samhället och även du kunnat utvecklas under 150 år?… Även du har fått ta del av våra rikedomar, du har fått utbildning och till och med dator utan vargarnas hjälp eller uppfinnig.

Om du levt för 150 år sedan hade du säkert på ett annat sätt upplevt och värdesatt maten som ställs fram på ditt bord.

Var inte så övertygad om att utvecklingen bara går i ditt och vargarnas spår. Finns många oroshädar som kan störa din och gosedjurens världsbild, vill inte här kommentera för om du använder lite mer av begåvningen så kan du säkert se farorna vid horisonten.

Försök att ha lite empati med dina med människor om du nu har begåvats med en sådan.

Jag tycker att du skall träffa och tala med personer som fått sina djur vargrivna.

Citerar en person som är verkig miljö- och djurvän ” den som vill ha varg skulle vara tvingad att se förödelsen efter ett vargangrepp”.

Läs även skrivelse av Engsteg på viltskadecenter hon om någon ser säkert konsekvenserna.

Om något år är jag övertygad om att vi jagar varg som vilket skadedjur som helst.

För ordningens skull ber jag dig svara inte- tänk – inte bara en gång utan ända tills du fattar vad dessa vargar ställer till med.

Din vän      ”

PS: Jo, jag vet, jag skriver för långa inlägg och många klarar inte information som går emot deras tro, är längre än Twitters 140 tecken eller saknar Aftonbladets korta, men alltid överdrivna rubriker. Det är ett led i den pågående fördumningspandemin och informationssamhällets misslyckande att många inte ens orkar ta till sig kunskap…utan vill matas med små snuttar av information och (kanske främst) desinformation. Undrar lite hur många av varghatarna som orkar läsa en roman, en faktabok? DS.

vacce-sepia1b mellan

 

Annonser
Det här inlägget postades i Vargdebatten:. Bokmärk permalänken.

34 kommentarer till …varghatare och landsbygdskomik.

  1. bullan skriver:

    sidan xxxxxxxx har ej författat något sedan hon anmäldes för förtal i slutet på december 2011…glädjande att det tar på jakthatarsidorna…hur länge avser du hålla ditt hat vid liv i en tynande bransch

  2. arrami54 skriver:

    Jag X:ade sidan du pekade ut för förtal, det är nämligen förtal att peka ut någon som du gör. Sen är det bara trist att läsa din infantila kommentar, du förstår uppenbart ingenting. Det är en djävla skillnad på seriösa jägare och tjuvjägare. Varg-/rovdjurshatarna drar sig bevisligen inte för tjuvjakt! Jag har full respekt för seriösa jägare, den andra gruppen har jag noll respekt och tolerans för, trist att du tycks sakna all känsla för dessa nyanser och tycks vurma även S.T.G.-packet.
    Du är ett typiskt exempel, och har stora likheter med de främlingsfientliga…antar att du inte har den insikten?

    …och vad har du att komma med i sakfrågan, ingenting?
    Jag kommer att tystna i frågan den dag vi har en stark och livskraftig vargstam…och då accepterar jag också förvaltningsjakt på dem, precis som jag idag fullt ut accepterar jakten på Björn.

  3. arrami54 skriver:

    Du ”bullan”, tjuvjägare är en rent kriminell ”målgrupp att bespotta”. De är nästintill omöjliga för rättsvårdande myndigheter att komma åt eftersom de i princip alltid skyddas av feg tystnad från dem som vet, bevittnat.
    Jag publicerar inte dina kommentarer fler gånger, de åker direkt i papperskorgen, …du är inte ens värd tiden det tar att besvara dig.

  4. igor skriver:

    Tystnad har aldrig byggt demokrati!

  5. arrami54 skriver:

    …nej, och inte heller bygger ovidkommande ointelligent tjafs från kommentarsskrivare på extremt låg nivå, demokratin. Har du någonting att komma med i sakfrågan, om inte…är tystnaden din bästa vän. Under tystnad kan du fokusera på att läsa in den kunskap du saknar…och när du kan tillräckligt mycket för att tillföra debatten någonting, då…först då, skall du tala.
    😉

    Att som du citera i menlös reaktion över att jag inte publicerar vilka idiotkommentarer som helst är som att kritisera DN eller vilken seriös tidnings som helst för att de inte okritiskt publicerar allt folk sänder in…
    …din ”nivå” (om den nu ens är mätbar) ligger på tungomålstal i någon liten frireligiös sekt, det tror de talar guds ord, men babblar bara meningslösheter likt en sinnessjuk…
    …och de är inte sällsynta, de ”tungomålstalande” primaterna, oftast är det egennyttans ord och helt substanslösa därtill.

  6. igor skriver:

    kunskap först yttrande sedan kanske,åsikter och kunnande är inte alltid samma sak

    gå med i ett jaktlag tio år och lär dej hur det fungerar istället för att lägga hela din fritid här på tjafs

  7. arrami54 skriver:

    …exakt, kunskap först, inte egennyttans primitiva skrän. Förstod nästan att du var jägare, rädd vargen tar dina älgar, rådjur, vildsvin, harar m.fl. och att du inte kan/bör jaga med lös hund i ett vargrevir?
    …och jo, jag har jagat också! 😉
    Vad är det för kunskap DU besitter, att vargen inte är vegan utan tar dina älgar…och att vargen tar ca 50-60 jakthundar per år p.g.a. att ägaren (jägaren) varit så djävla dum att han släppt sin ”älskade” hund i ett vargrevir?

  8. igor skriver:

    du har blivit en hård personlighet sedan du slutade jaga..skarpa påpekanden avslutar du med ett frågetecken..vill du veta mer så fråga )

  9. arrami54 skriver:

    Stackars dig, är jag hård mot din så kallade retorik? 😉 Du besvarar inte ställda frågor, hur mycket ludd har du i ögon och öron? Behöver jag ta frågan nedan i repris? Okej…”Vad är det för kunskap DU besitter,att vargen inte är vegan utan tar dina älgar”?
    Kom igen, för ett resonemang grundat på din ”kunskap” om varför vargen skulle vara farlig för landsbygden…

    Du är oerhört feg, undviker sakfrågan och svamlar bara. Antar att du är så rädd för vargen att det blivit lite kaotiskt i huvudet ditt?

  10. igor skriver:

    men inlägget fick vara kvar hehe,inte dåligt

    vad är det för älgar som gått upp i rök ? hos dej ?

  11. arrami54 skriver:

    Dina kommentarer publiceras med en viss tvekan, men som exempel på varghatarnas idioti är du fulländad, därför publiceras du.
    Du är ett typexempel på många mäns okunniga och fantasilösa problemlösningsförmåga…ni stannar vid våld, ”Döda dem!” ropar ni högt och nästan kissar på er av hänförelse, när ni hör ordet ”varg”.
    Vargen är inget problem och har samma existensberättigande som ni.

    Det ni kallar problem, är inget problem. Det skulle t.ex. skapas en hel del arbeten på landsbygden om man satsade på att sätta upp rovdjursavvisande stängsel. Man kan t.ex. tänka sig någonting liknande ROT/RUT-avdrag för att få fart på processen och det skulle skapas arbeten inom de företag som redan idag arbetar med att stängsla. Det skulle också gynna landsbygden om några satsade på uppfödning (och träning) av herdedjur, som t.ex. lamadjur. De skyddar bra i kombination med rovdjursavvisande stängsel mot räv, tamhundar, lodjur och varg.

    Avslutningsvis ”älgar som gått upp i rök”, jag måste fråga…vad röker du?
    😉

  12. Disney skriver:

    Hur tror du det känns när människor läggs upp på vargkramar sidor med namn,adress och telenr och att dom sedan uppmanar folk att mer eller mindre ställa till det riktigt rejält för dessa människor med tragiska konsekvenser. Jo förresten, du vet xxxxxx som du tydligen är vän med har ju connection med WAS, PTP, APU osv osv. Det har du ju inget emot för ändamålen helgar medlen eller?? Motståndare eller rättare sagt motståndare till förd rovdjurspolitik skall tystas med alla medel.

  13. arrami54 skriver:

    Tog bort namnet på den person du hänger ut, med hänvisning till det du själv skriver.

    Våld, hot om våld, eller hot i övrigt hör inte hemma i en demokrati, detta med hot om våld m.m. är ingenting jag står upp för, oavsett vem som tillgriper dessa låga metoder. Du lägger på mig åsikter jag inte har, oförskämt och puerilt!

  14. Disney skriver:

    Men likväl så har du länkar till extremistsidor på din sida, du vet , jag vet att XXXXXX är en mycket välkänd nynazist som nu har hittat en ny kategori människor att hata. Denna människa har gjort en raplåt där han sjunger att man skall sätta en kula i huvudet på jägarna och jag vet inte om om man då kan säga att man tar avstånd från hot, våld mm. då. Tom DN har tagit upp det idag på ledarsidan och det kan ju inte vara bra eller??
    Det är oförskämt och puerilt att tycka en sak men samtidigt länka till dessa extremistsidor på sin blogg.

  15. arrami54 skriver:

    Sidorna du hänvisar till tar avstånd mot jakten på ett rovdjur som bara skall skjutas i extrema nödfall, det vi kallar skyddsjakt. APU t.ex. har många poliser bland medlemmarna och jobbar vad jag vet helt lagligt för att motverka tjuvjakt, förgiftade åtlar, olagliga fällor.
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=5243031
    Anklagelserna mot APU är på inget vis styrkta, än är det bara påståenden och ord från en känd varghatare.
    Det är bara polismyndigheten som har rätt att använda våld för att stoppa brott som innebär fara för andra och så skall det vara.
    Det DN skriver idag på ledarsidan står även jag bakom, orden är bra och kloka: ”Men dessa aktivister agerar helt och hållet på eget mandat. En sak är säker. Djuren har definitivt inte gett dem någon rätt att bruka våld i deras namn”.
    Du är ute och seglar på farliga vatten om du vill anklaga mig för något jag inte står för, inte deltar i och XXXXXX får stå för sina eventuella dumheter själv, eller hur? Människor ÄR korkade, det är lätt att ropa på våld, som i detta fall: http://www.dn.se/sthlm/lynchstamning-efter-kamphundsattack

    Jag står inte upp för användning av våld, eller hot om våld. Det enda tillfälle när jag skulle ta mig den rätten är om någon attackerar mig med vapen och då har jag full rätt enligt principen om nödvärn.
    Du är rejält oförskämd, minst sagt barnslig och omogen när du anklagar på så lös grund som antagande och tro.
    …vad det gäller nynazister, Sverigedemokrater m.fl. hatiska idioter så ser du lätt var jag står om du läst min blogg. Personen du omnämner har också lämnat nynazisterna och arbetar idag emot dem, vilket han skall ha en eloge för!

  16. einar skriver:

    ”einar” din kommentar är raderad. Kom med något som sakligt har med inlägget att göra, eller håll dig härifrån, tack.
    Mvh ”Varghjärta”.

  17. arrami54 skriver:

    Av någon anledning länkar DN/twingly hit angående det jag skrev om lynchmobben, men rätt inlägg finner ni här:
    https://varghjarta.wordpress.com/2012/08/23/en-primitiv-lynchmobb/

  18. Disney skriver:

    APU lägger ut en massa texter på sin hemsida om att man hittat vargfällor,gift mm men ingen polisanmälan har kommit in om något sådant och då har ju dessa poliser i APU som du säger begått ett brott om man inte anmält detta.Vilket då glasklart bevisar att det bara är strunt man skriver på sin hemsida och att det bara är till för att kasta skit på motståndarna till Sveriges rovdjurspolitik. När det gäller WAS och XXXXXX så kan inte ens du påstå att denna organisation inte har några nazistiska influenser, bara att titta på deras”klubbmärke” och deras texter,låtar . Men som jag sagt tidigare alla medel som gynnar ändamålet är ok tydligen. Var rakryggad och ta avstånd från dessa organisationer som sprider falska ”fakta” mm.

  19. arrami54 skriver:

    Hur vet du att inte APU tipsar vid misstänkta brott och brottsförberedelser?
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=5237294
    Givetvis vill tjuvjägarna (S.T.G-gängen) härja fritt, utan risk för att åka fast! Att det förekommer fall med förgiftade åtlar vet vi och vilka som ligger bakom likaså.

    http://www.nordulv.org/nyheter/allmant/dalarna/korvarna-var-cyanidforgiftade.html

    https://varghjarta.wordpress.com/2012/03/12/gladjande-atal/

    https://varghjarta.wordpress.com/2012/06/13/trist-att-lasa-varghatar-sloddrets-retorik/

    …du tycks mest tala för att skydda tjuvjakten, varför?
    Därtill sprider du påståenden, obevisade påståenden, rena personliga tolkningar, för att misskreditera organisationer som vill värna vargen. Tar DU avstånd till tjuvjakt, förgiftade åtlar m.m.? Tar DU avstånd från alla hot som riktas mot bl.a. tjänstemän från varghatar-sidan?

    Det finns många av din ”sort” som varnar för krig, som Karl Hedin i denna artikel:
    http://www.dt.se/nyheter/orsa/1.4616265-karl-hedin-varnar-for-att-rovdjurspolitiken-leder-till-att-vargar-dodas-illegalt-med-gift?m=print
    Så jag undrar vilka det är vi skall akta oss för?

  20. Krille skriver:

    Sundsvall, september 2002
    En 80-årig älgjägare skjuter ihjäl en litauisk bärplockare utanför Sundsvall. Jägaren trodde att bärplockaren var en älg. I tingsrätten får jägaren villkorlig dom och dagsböter för vållande till annans död. Polis, länsrätt och kammarrätt beslutar att dra in hans vapenlicenser.
    Härjedalen, oktober 2003
    En 60-årig tysk man dör sedan han vådaskjutits med 17 hagel i bålen och armen av en tysk jaktkamrat under ripjakt vid Högvålen i Härjedalen. Skytten frias i tingsrätten, men döms senare i hovrätten för vållande till annans död till villkorlig dom och 60 dags- böter.
    Dannemora, oktober 2005
    En 39-årig älgjägare avlider utanför Dannemora i Uppland. Jaktkamraten tror att hans ryggsäck är en älg, och skjuter. Den 53-årige skytten döms för vållande till annans död till villkorlig dom och 75 timmars samhällstjänst.
    Dalsland, oktober 2006
    En 65-årig man skjuter ihjäl sin bäste vän, en 75-åring, med ett vådaskott under älgjakten i dalsländska Västra Bräcke. När 65-åringen inser att han dödat kamraten begår han självmord, enligt polisen.
    Sollefteå, september 2010
    Efter fågeljakten skjuter en 62-årig man med över en promille alkohol i blodet prick mot ett snurrmål utanför en jaktstuga i Sollefteåtrakten. När hans jaktkamrat går ut för att hämta köttbullar träffas han i bröstet och avlider. Skytten döms för vållande till annans död till villkorlig dom och samhällstjänst i 240 timmar.
    Ljungby, december 2010
    En 31-årig kvinnlig jägare skjuter en älg utanför Ljungby. Kulan passerar älgens hals och dödar en 71-årig skidåkare.
    Jägaren frias i tingsrätten och i hovrätten. Rättens ordförande är skiljaktig i tingsrätten och vill döma henne för vållande till annans död, liksom ett hovrättsråd i hovrätten. Domen är överklagad till Högsta domstol­en. Skidåkarens änka säger:
    – Vi trodde på ett högt straff. Sedan blir det ingenting. Det är som att ramla ner i en grop. Känslan är att han får skylla sig själv som kom i vägen när de skulle jaga.
    – En kvinna som körde på en annan med kundvagn på Ullared fick böta 7 500 kronor. Sedan kan man skjuta ner en människa utan att böta något, säger änkan.
    Kisa, november 2012
    Den 60-årige jaktledaren avlider omedelbart när en 40-årig kamrat skjuter honom i huvudet på 100 meters håll under älgjakten söder om Kisa. Först misstänks skytten för vållande till annans död, men efter mindre än en vecka avförs han som misstänkt. Polis och åklagare utreder fortfarande händelsen.

  21. arrami54 skriver:

    …tack för exemplen, det finns många, många fler. Det har blivit lite bättre i skogarna, men fortfarande dödas i snitt en till två människor årligen av jägare (de ursäktar sig med att de är fler än vargarna) och jämför man med vargens ”farlighet” så blir fakta än mer tydlig.
    Enligt svensk rättsväsende är alla i skogen på egen risk under t.ex. älgjakten och kraven på aktsamhet, förnuft som t.ex. kulfång betyder ingenting, det handlar alltid om ”olyckor” när jägare dödar andra jägare eller motionärer, bärplockare i skogarna….men skulle varg ta några får, då blir det ett ”djävla liv” och dödsstraff utfärdas omgående!

  22. Ping: En seger för Sveriges vargar! | Varghjärta

  23. Ping: Misstogs för varg, sköts av en fårbonde. | Varghjärta

  24. Ping: ”Renvårdsverket” och Lena Ek jagar varg, igen! | Varghjärta

  25. Ping: En ny varg i det småländska gnällbältet! | Varghjärta

  26. Ping: …firar Påsk! | Varghjärta

  27. Ping: Junselevargen är en hund! | Varghjärta

  28. Ping: Junselevargen är en hund. (del 2). | Varghjärta

  29. Ping: Junselevargen är en hund. (del 3). | Varghjärta

  30. Ping: ”Varghatarna”, ett obildbart gnälligt särintresse? | Varghjärta

  31. Ping: Varg-/rovdjurskonflikten lär bli än mer infekterad nu! | Varghjärta

  32. Ping: Jägarförbunden, ett kriminellt särintresse? | Varghjärta

  33. Ping: Tragiska dårar. | Varghjärta

  34. Ping: Vem är jag? | Varghjärta

Kommentarsfältet är stängt.